昨天补的是运行日志和回放测试，今天我把专题继续往“协作边界”上推。Agent 只要进入真实团队，就会碰到异常处理、合同责任、跨系统协作和失败任务处理队列。它们不够酷，但决定了 Agent 能不能长期运营。
所以今天这组文章围绕四个点：AI Agent 异常分级、合同履约提醒、Google A2A 协议，以及 OpenClaw 异常看板。
异常分级补的是出错后的秩序
运行日志能告诉我们发生了什么，但还需要异常分级告诉系统下一步怎么做。可忽略、可重试、需确认和必须熔断，是四种完全不同的处理方式。
这篇和 运行日志、工具输出校验、熔断暂停 可以串成一条 Agent 运维线。
合同履约补的是业务责任场景
Agent 实战今天写合同履约提醒，是为了补一个比合同初审更后置的场景。合同不是签完就结束，交付物、付款节点、客户确认和延期风险都需要持续跟踪。
这篇能和 合同条款初审、销售 CRM 写入、项目周报风险 形成一条销售到交付的内容线。
A2A 补的是跨 Agent 协作信号
AI 前沿资讯今天写 Google A2A，不是为了追协议名词，而是看它背后的趋势：跨 Agent 协作正在从概念走向接口。能力发现、任务状态、安全通信和治理，会成为多 Agent 系统绕不开的问题。
站内前面已经写过 SAP Joule、IBM 控制平面、ServiceNow 治理，A2A 可以作为协议层的补充。
异常看板补的是处理入口
OpenClaw 今天写异常看板，是为了把失败任务从日志里抽出来，变成有人负责、能处理、能复盘的队列。日志负责查证据，看板负责推动处理。
后面可以继续围绕异常样本、回放测试和恢复演练做一组串联，把 OpenClaw 的运行治理写得更像真实生产系统。
总结
今天的运营判断是：Agent 专题不能只停在“能运行”和“能留痕”，还要继续补协作边界。异常分级处理出错后的秩序，合同履约落到业务责任，A2A 观察跨 Agent 协作，异常看板把失败任务变成可处理队列。
