内容站做久了都会遇到同一个尴尬：文章发出去两个小时，读者在评论区指出错别字；或者过几个月才发现，某篇文里有个内链指向了一篇早就改过标题的旧文，点进去标题和锚文本对不上。
这些问题的共同点是——它们都不是能力问题，是流程里少了一道检查。人工校对当然能做，但每天要发好几篇的时候，人会疲劳、注意力会跳，越是自己熟悉的内容越容易看漏。
这篇讲怎么用 OpenClaw 在发布前加一道自检。先说清楚它和站内几篇的关系：旧文更新清单 解决的是「发出去之后发现效果不好怎么办」；死链巡检 扫的是全站的 404、跳转链和孤立页；网站安全巡检 盯的是后门文件和页面篡改；垃圾评论治理 管的是别人提交进来的内容。这一篇只管一件事：自己这篇稿子发出去之前，过五道自检。
一、为什么这道检查要卡在发布之前
发布后修正的成本，远高于发布前发现。原因有三条：
- 已经推送出去了。搜索引擎、订阅推送和社交分发都已经拿走了第一版，你改了，它们手里还是旧的。
- 改动会牵连内链。标题一改，站内引用它的锚文本就对不上了，而这类错位很难被自动发现。
- 人一旦发布了，注意力就转移了。「回头再改」在现实中通常等于永远不改。
所以自检要卡在点发布之前的那一步，做成流程里不能跳过的一环，而不是「有空就看看」。
二、第一道：用词与错别字
中文内容里纯粹意义上的错别字其实不多，真正高频的是易混词误用和中英混排的格式问题：
- 「的／地／得」「在／再」「做／作」「渡过／度过」这类易混词。
- 同一篇里中英文之间有没有统一加空格。
- 术语是不是前后一致——同一个概念一会儿写「智能体」一会儿写「Agent」。
- 数字和单位是否统一，别「10 万」和「100,000」混着写。
做法上，先准备一份术语表，把站内固定用法写进去（比如「AI Agent」「OpenClaw」「大模型」这些词的写法），让检查按术语表来。这样 AI 报出来的就不是主观意见，而是可复核的差异。
这里有一条原则要钉死：「读起来像 AI 写的」不是删稿或改稿的理由。自检只报具体的词句问题，不做文风审判。
三、第二道：敏感与绝对化表述
这一类如果不查，风险是滞后的——可能几个月后才以限流或投诉的形式出现。要查的包括：
- 绝对化用语。「最」「第一」「唯一」「彻底解决」这类词，在涉及产品效果、医疗、金融的内容里要格外小心。
- 承诺性表述。「保证收益」「一定能」「稳赚」。
- 涉政涉敏的表述。这一条建议由人来终审，AI 只做「疑似」标记，绝不自动改。
- 贬损性对比。踩竞品的话要么删掉，要么改成可核实的客观对比。
关键设计是：敏感判定不能只给一个「过／不过」，要给出位置、原文和理由。让人三秒钟就能决定改不改，而不是拿着一个结论去全文找。
四、第三道：事实引用与数字口径
这是最容易被忽略、后果也最严重的一道。要查四件事：
- 每一个数字有没有出处。没有一手出处的数字，要么补来源，要么拿掉。
- 口径有没有写清。「营收 10 亿」是年化还是单季？「增长 3 倍」是相对谁、比哪个口径？
- 时间有没有过期。引用的数据和政策是不是还有更新版本。
- 推断有没有标注。哪些是事实、哪些是本文的判断，读者要能分得开。
这一道建议做成「存疑清单」而不是直接判定。AI 把可疑的地方列出来，作者逐条确认——这样既不会漏，也不会因为 AI 误判耽误发布。
五、第四道：图片、外链与内链
内链是最容易出问题的地方，因为标题会改、文章会撤、栏目会调整。发布前要确认：
- 内链 ID 指向的标题，还是不是你想引用的那一篇。这一步最值得自动化——批量拉一遍标题，和锚文本逐个对照。整套思路和 变更后验证清单 里「权限、队列和结果一起验」是一个道理：不验证一遍，你并不知道改动的后果是什么。
- 外链能不能打开。至少要确认没有硬 404。
- 图片有没有 alt 文本。alt 要说明图片内容，不是堆关键词。
- 封面和正文主题是否对得上。封面和标题说的不是一件事，点击率会直接掉。
六、第五道：SEO 字段与格式完整性
最后一道是纯机械检查，交给规则就好：标题长度、描述长度、摘要字数、关键词、分类和标签是否齐全、有没有漏填特色图、封面文件是否真的生成成功。这类检查不需要 AI 判断，用规则跑一遍更快也更准。自动发布博客的完整生产线 里已经把发稿这一段串起来了，自检正好卡在它的最后一步、调用发布接口之前。
七、三档处置：硬拦、待确认、建议
自检出来的问题必须分档，不然一份几十条的长清单没人会认真看：
- 硬拦：断链、缺特色图、摘要超限、明确违规的词。这类问题不解决就不让发。
- 待确认：存疑的事实、疑似敏感的表述、口径不清的数字。必须有人点一下「确认」才能继续。
- 建议：用词统一、中英空格、可优化的标题和摘要。列出来，但不拦发布。
分档的另一个好处是：它把「谁负责」也分清楚了。硬拦交给脚本，待确认交给作者本人，建议愿意改就改。
八、误报怎么压下去，边界在哪
误报是这道自检能不能长期跑下去的关键。三个办法：
- 术语白名单。站内固定写法提前登记，不再重复报。
- 只报新增问题。同一篇二次检查时，已经确认过的项不再提示。
- 分级穿透。只有硬拦级别的才打断流程，其余合并成一份清单，一次看完。
三条边界也要提前写清楚：AI 只提示不终审，合规判定留给人；不自动改稿，替作者改文风是越界；不改动历史文章，自检只管当前这一篇，旧文维护走另外那条流程（就是前面提到的更新清单那条线）。
九、适合谁用
适合每天发多篇、内容以文字和图文为主、站内有内链体系的内容站；也适合任何「发布前要过审」的场景，比如对外公告、对客说明材料。不太适合的是单篇精雕的深度长文——那种文章的校对本身就是创作的一部分，交给机器逐条列清单反而不划算。四个常见的误区也一并记一下：把自检当成替代人工审核、让 AI 直接改稿、只查错别字不查事实、以及查出问题但不分档。
总结
发布前自检的价值不在「发现两个错别字」这种小事，而在于把一次性的认真，变成一条可重复的流程。五道检查、三档处置、一份术语白名单，跑顺之后它每天替你省下的其实不是时间，而是那种「发出去以后才发现问题」的懊恼。
