今天的 5 篇文章继续沿着 Agent 生产专题推进，但没有再重复昨天的证据包和回放对照，而是把关注点放到知识入口：Agent 引用什么资料，SOP 改动影响哪些任务，可信来源怎么管。
这条线很适合接在前几天的内容后面。前面讲了 证据包、回放对照 和 知识库陈旧内容巡检，今天补的是更前置的问题：资料进入回答之前，可信度和影响范围有没有先看清楚。
百科稿补引用可信度
AI Agent 引用可信度这篇，重点是把来源、时效、冲突和复核分开评估。不是所有资料都应该被模型同等看待，官方文档、合同原文、客户确认记录和临时聊天记录，显然不能放在同一层。
这篇可以继续串联 审计查询字段 和 失败升级规则，让“引用不确定”能进入暂停或人工复核。
实战稿补 SOP 更新影响评审
SOP 更新影响评审，是今天最实用的一篇。很多自动化问题不是 Agent 自己坏了，而是流程文档改了，任务配置、知识库、审批节点和客户回复还没同步。
这篇和 需求变更影响评审、变更后验证清单 能接成流程变更专题，适合后续继续写成模板。
资讯稿看物理世界 Agent
前沿稿选择 Google DeepMind 的 Gemini Robotics 2，是因为它把 Agent 从数字工具调用继续推向物理动作。机器人 Agent 会更考验进度判断、安全边界、人工接管和多机器人协作。
这和站内最近持续写的控制权、质量门禁、转人工队列并不割裂。只是到了物理世界，错误的后果更直接，治理要求也更高。
OpenClaw 稿补引用白名单
OpenClaw 引用白名单这篇，是把百科里的可信度概念落到配置层。哪些来源能直接引用，哪些只能作为线索，哪些已经过期或禁用，都要在系统里写清楚。
这篇可以和 人工复核抽检 互相支撑：白名单配置后，用历史样本检查 Agent 是否真的没有被低质资料带偏。
总结
今天的运营判断是：AI Agent 社区的专题要继续收紧知识入口。Agent 不是只要会回答，更要知道哪些资料能用、流程变化会影响哪里、不确定时应该怎样降级和复核。
